Apple Vs Samsung : l'histoire continue...

Verdict :

La nouvelle est tombée en fin de semaine, pendant les vacances sur le sable chaud, Samsung va devoir payer à Apple la petite somme de 1,049 milliards de  Dollars.  En effet, Samsung a été reconnu coupable de copiage en connaissant les risques. Ils ont délibérément cherché à copier Apple sans innover a reconnu le jury. Conséquence, l'action Apple remonte encore en bourse (sans toute fois être la plus grosse capitalisation boursière de tous les temps, je vous renvoie à vos cours d'économie) et Samsung dégringole... 

La suite :

Apple va demander à retirer certains smartphones de Samsung du marché américain : 

• Galaxy S 4G
• Galaxy S2 (AT&T)
• Galaxy S2 (Skyrocket)
• Galaxy S2 (T-Mobile)
• Galaxy S2 Epic 4G
• Galaxy S Showcase
• Droid Charge
• Galaxy Prevail

Quel avenir pour Android ?

Google a été très discret sur cette histoire. Il avait pourtant averti le coréen qui en a fait qu'à sa tête. En effet, Google est une entreprise américaine comme Apple et ils sont conscients des dangers du copiage massif et des violations de brevets. 

Google a tout de même commenté la décision de justice via un communiqué :

The court of appeals will review both infringement and the validity of the patent claims. Most of these don't relate to the core Android operating system, and several are being re-examined by the US Patent Office. The mobile industry is moving fast and all players — including newcomers — are building upon ideas that have been around for decades. We work with our partners to give consumers innovative and affordable products, and we don't want anything to limit that.

La cour d'appel va examiner à la fois la contrefaçon et la validité des revendications des brevets. La plupart des plaintes ne visent pas le système d'exploitation Android, et plusieurs sont en cours de ré-examination par l'Office américain des brevets. L'industrie du mobile évolue rapidement et tous les acteurs - même les nouveaux arrivants - se basent sur des technologies utilisées depuis une dizaine d'années. Nous travaillons avec nos partenaires pour offrir aux consommateurs des produits innovants et abordables, et sans aucune restriction possible. 

Google a acheté plusieurs brevets et il a acquit Motorola Mobile pour ses brevets. Apple pourra employer ses avocats et sa technologie pour empêcher Google de dominer le marché mais ceci semble bel et bien impossible. Apple pourra peut être forcer Google a payer une licence globale pour son système d'exploitation Android mais rien n'est moins certain. 

Quoi qu'il en soit, même s'il a copié, Samsung peut se féliciter d'avoir construit le meilleur Smarphone détrônant Apple et son iPhone. Certe copié mais égalé voir dépassé, Apple doit surprendre avec son iPhone 5 en Septembre s'il ne veut pas perdre la face. 

Niveau tablette, l'iPad mini devrait faire son apparition en octobre alors que la Nexus 7 de Google et Assus connait déjà un très grand intérêt.

En plus de la vente des bidules, le marché du contenu peut rapporter plusieurs milliards de dollars à travers le monde. Apple régnait en maître avec son iTunes Store mais Google et Amazon sont sur le qui-vive. 

Samsung VS Apple (la suite)

Le début : lieu et le jury 

Après quelques loupés au niveau du jury, le GRAND procès se déroule enfin à San Jose en Californie. Exit donc les employés d'Apple et Google. Exit les fans boy d'une des deux marques. Exit également les personnes trop équipées en Samsung comme en Apple. Il y a donc 10 personnes : 7 hommes et 3 femmes, oui il n'y a pas de parité...  De plus, le lieu n'a pas été choisi au hasard, car nous sommes sur les terres d'Apple.

Mieux que secret story, le jury devra suivre des explications très techniques pendant une durée de 4 semaines pour savoir si Samsung devra payer plus de 2,5 milliards de dollar.

Problèmes de photo : 

Les deux sociétés s'accusent de trafiquer les photos. Le juge Koh a demandé à ne plus avoir ce genre d'incident en rejetant l'objection de Samsung dénonçant un trucage.

Icônes :

Vous trouvez qu'il y a quelques ressemblances entre l'iPhone et les Samsung, normal, Samsung manquerait d'imagination selon la designer Susan Kare. Elle a fait quelques créations pour Apple, Microsoft et Facebook. Elle a notamment cité RIM qui avait réussi à réaliser de nouvelles icônes pour ses appareils.

Le contour :

Apple a demandé à un expert de montrer l'importance du design. Il a flooté les écrans et a demandé à des personnes si elle pouvait dire si c'est un produit Apple ou non. Samsung a regretté que la même étude n'avait pas été faite avec les produit de la marque. L'un des avocats de Samsung a voulu mettre en avant le manque de fiabilité de l'étude et la pseudo confusion de l'expert.

En effet, le contour est important, rappelez-vous l'exemple de la bouteille d'Orangina ou de Coca-Cola.

Des documents pour contrer l'Iphone :

Apple se serait procuré des documents montrant comment Samsung voulait "copier" l'iPhone. The Verge diffuse sur son site plusieurs comparaisons dont en voilà quelques unes :

Les comparaisons sont tout de même très troublantes... Une lettre de Google demandait aux fabricants d'éviter les ressemblances avec Apple. Rappelons que les fabricants sont libres d'appliquer une couche sur la version Android. C'est à dire qu'ils installent Android sur leurs appareils tout en changeant des petites choses, comme les icônes ou autres...

Le copiage se joue dans les détails, voir les manuels d'utilisation et de garantie. Mais en additionnant les détails, ça peut peser lourd dans ce combat.

Taille des icônes, police, taille de la police dans les messages, couleurs, formes... tout est analysé à la loupe. N'oublions pas qu'il y a tout de même un enjeu de 2,5 milliards de dollars... 

Nous comprenons facilement pourquoi Microsoft a préféré ré-inventer le smartphone avec son système de tuile (carré de couleur)... Ca lui coutera surement moins chers que les quelques milliards et une mauvaise publicité... sauf si son design ne prend pas au près du grand public...

Prologue : Apple Vs Samsung.

La bataille commence entre Apple et Samsung :  qui a copié qui ? 

Comme le montre l'image ci-dessus, certains vont dire : oui, il y a une ressemblance (couleur et icone) mais pouvons nous dire qu'il y a eu réellement un copier-coller ? 

Le site américain The Verge, nous décrie les différentes étapes de cette saga de l'été à coup de milliards de dollars. Le Nexus Galaxy, Galaxy S2 et S3 ne font pas partis du procès, ça sera pour le prochain.

Prologue :

Apple était devenu, après plusieurs milliards de dollars d'investissement, leader sur le marché de la tablette et du smartphone. Mais la concurrence l'a vite rattrapé notamment en le copiant.   Et c'est surtout Samsung, fournisseur des produits Apple, qui aurait copié le plus d'après Apple. Normal, Samsung est devenu leader sur la vente de Smartphone. 

Pour ne plus être dans le flou, le juge a demandé aux deux sociétés de faire une liste des violations de brevet ainsi que les exemples, preuves de copiage. 

Et justement, Apple a mis quelques brevets sur les dessins et la disposition des formes et icônes... 

Seul les traits continus ont été déposé.

Les traits fins sont la pour expliquer le context.

La disposition des icônes a également été déposée ainsi que la séparation avec les quatre autres icônes. 

La forme a son importance. En effet, si vous prenez une bouteille d'Orangina ou Cocal-Cola, vous pouvez tout de suite associer Orangina ou Coca-Cola à la bouteille sans forcément voir la marque dessus. Ici, c'est pareil. Apple va faire valoir "les formes", Trade Dress in English... Et Apple pourrait éventuellement s'en sortir face aux arguments de Samsung qui décriait le fait que le brevet sur le design était trop large.

Apple détiendrait des avis de consommateurs Samsung qui auraient renvoyé des Galaxy tab parce qu'ils pensaient avoir fait l'achat d'un iPad 2. Et une fois en main, ils se seraient rendus compte que ça n'en était pas. Un peu léger tout de même pour nous Français mais n'oublions pas que nous sommes aux USA.

Apple a réduit le nombre de brevet litigieux pour ne garder que les plus simples afin de mieux les mettre en avant devant un jury constitué de personne très grand public et pas toujours à l'écoute de précisions technologiques.  

Le brevet US 7,469,381 :

Quand vous ouvrez un navigateur sur iOS et que vous descendez tout en bas. Vous voyez un fond gris ou d'une autre texture car la page web suit votre doigt. Et bien ceci est breveté. Dingue...

Un autre : Le brevet US 7,844,915 :

Sur une photo, un doigt pour faire défiler, glisser, et deux doigts (coupe fin ?) pour zoomer ou dézoomer.

Un dernier :  Le brevet US 7,864,163

Quand vous tapotez sur une photo rapidement (2 fois) vous effectuez un zoom sur la photo ou autre. Breveté par Apple.

Ces trois brevets sont donc très simple à comprendre et à comparer. Mais alors une question se pose pour les ordinateurs : le ctrl+v aurait-il pu être breveté ?

Même si c'est brevet sont très simples à comprendre, Apple doit prouver et définir les smartphones de la marque Coréenne qui seraient coupables de tricherie : 25 produits.

Pour le copier-coller, et pour bénéfice non légitime, Apple réclame 2,5 Millard de Dollars à Samsung...  

Le Coréen se défend :

En effet, Samsung n'est pas un petit joueur dans la téléphonie mobile et a quelques milliers de brevets en poche, notamment celui du brevet 3G, qu'Apple utilise. Mais ceci est un sujet épineux pour les deux camps, car c'est devenu une norme d'utilisation et l'autorité américaine ainsi que l'UE étudient pour savoir si ce genre de brevet pouvait être un élément à prendre en compte dans une bataille juridique. De plus, Samsung va essayer de démontrer qu'Apple s'est inspiré de téléphone excisant pour concevoir le sien, donc lui aussi aurait copié.

Samsung va mettre en avant trois brevets important dans le milieu des smartphones :

Le brevet US 7,577,460 : envoyer des emails via un appareil mobile avec appareil photo intégré.  technologie breveté (dingue).

Le brevet US 7,456,893 : le fait de passer du mode photo en mode image en affichant la dernière image. Bei ça aussi breveté par Samsung. 

Le brevet US 7,698,711: qui permet d'écouter ses mp3 en continu alors que nous faisons autres choses sur notre smartphone. Bei ça aussi breveté !

Samsung n'aura que deux produits concurrent à proposer : iPhone et iPad alors qu'Apple en aura 25, attention à ne pas se perdre ou perdre le jury populaire.

Voilà quelques clefs pour comprendre cette grande saga. La suite, dans les prochains jours...